|
"Sintomas. «Fátima desmascarada»". Correio de Coimbra,
28 Out. 1971, p. 7.
"«Fátima desmascarada»: Resposta de João Ilharco e comentários
às suas alegações", por Urbano Duarte. Correio de
Coimbra, 11 Nov. 1971, pp. 1, 7-8.
"Alegações de João Ilharco, autor de «Fátima desmascarada», em
resposta a um «Sintoma» que o criticou", por Urbano Duarte.
Correio de Coimbra, 18 Nov. 1971, pp. 7-8.
"Sintomas. Novas alegações". Correio de Coimbra, 25
Nov. 1971, p. 1.
"«Fátima desmascarada»: Resposta de João Ilharco". Comentários
às alegações", por Urbano Duarte. Correio de Coimbra,
2 Dez. 1971, pp. 1-3, 8-9.
"«Fátima desmascarada»: Réu confesso. Terceiras alegações de
João Ilharco. Comentários a estas novas Alegações", por
Urbano Duarte. Correio de Coimbra, 16 Dez. 1971, pp. 1,
3, 10-11.
"Sintomas. Separata", Correio de Coimbra, 6 Jan.
1972, p. 1. |
|
FÁTIMA
DESMASCARADA: A VERDADE HISTÓRICA ACERCA DE FÁTIMA DOCUMENTADA
COM PROVAS
João Ilharco
Foi o
Correio de
Coimbra, semanário da diocese,
que assumiu a responsabilidade de sustentar uma longa campanha
para desacreditar o autor de
Fátima Desmascarada. Durante meses, o diretor do semanário, o cónego
Urbano Duarte, e João Ilharco, ao abrigo do direito de resposta,
trocaram acusações, alegações, e apresentaram provas e
testemunhos, como num tribunal. Deste exercício continuado ficou
por legado o registo de uma história insólita sobre a edição de
um livro que pôs em causa o Milagre de Fátima.
No final do ano, e para satisfazer os seus leitores não
assinantes, o Correio de Coimbra decidiu reunir e publicar em separata toda a
contenda, a que deu o título
Desmascarado o autor de
«Fátima Desmascarada». Discussão entre o Director do Correio de
Coimbra, Urbano Duarte, e João Ilharco. A iniciativa foi
anunciada na primeira edição de 1972.
5/9
|
 |
|
